在现代足球中，球队的进攻体系和战术配置往往决定着比赛的胜负。利物浦作为英超顶级强队之一，其进攻方式一向以快速、直接和高效为特色。尤其是右路的阿诺德与萨拉赫形成的搭档，被认为是红军进攻体系中不可或缺的组成部分。然而，随着阿诺德和萨拉赫的缺阵或状态下滑，利物浦的右路进攻逐渐显现出明显的短板，进攻难度也随之加大。本文将从四个方面深入探讨这一问题，首先分析阿诺德和萨拉赫缺席对右路进攻带来的直接影响，其次探讨球队如何在右路进攻上失去了灵活性和创造性，接着分析这对利物浦整体进攻体系的影响，最后讨论球队如何尝试调整战术以弥补这一缺陷。通过对这些问题的详细阐述，我们可以更好地理解利物浦在面对右路缺乏阿诺德与萨拉赫的情况下，如何应对日益增加的进攻难度。

1、阿诺德缺席导致进攻链条断裂

阿诺德是利物浦右路的进攻发动机，作为边后卫，他不仅承担着防守责任，还具备极强的进攻能力。无论是通过长传球组织进攻，还是通过助攻创造机会，阿诺德都是利物浦右路进攻的核心。在他缺席的情况下，利物浦的进攻链条变得断裂，球队无法通过右路有效地发动进攻。

阿诺德的传球视野和精准度为利物浦提供了许多进攻机会，特别是在与萨拉赫的默契配合下，两人能够迅速突破对方防线。阿诺德缺阵时，其他球员往往无法弥补这一缺口，球队的进攻模式变得单调，难以对对手形成足够的威胁。

此外，阿诺德在进攻端的插上也能够吸引对方的防守注意力，为其他球员创造空间。没有了阿诺德的突破与传中，利物浦的右路失去了进攻的深度与宽度，整体进攻的多样性受到了很大限制。

2、萨拉赫缺席影响右路锋线威胁

萨拉赫作为利物浦右路的主力攻击手，他的缺席使得利物浦的锋线缺乏了极大的威胁。萨拉赫的速度、灵活性和门前嗅觉，使得他成为了利物浦进攻的终结者。无论是突破防线，还是接到阿诺德的精准传球，萨拉赫的得分能力一直是球队的重要依靠。

当萨拉赫无法上场时，利物浦的进攻往往显得不够锐利。其他球员虽然可以替代萨拉赫的位置，但却难以复制他的突破和射门效率。缺少了萨拉赫的进攻，球队在右路的攻击力严重下降，导致对方防守集中在中路和左路，而右路几乎不再构成威胁。

不仅如此，萨拉赫的存在让利物浦能够在右路制造1对1的局面，突破后形成内切射门的机会。没有萨拉赫，球队在进攻时常常显得力量不足，进攻效率低下，缺乏足够的杀伤力。

3、进攻方式单一缺乏变化

阿诺德和萨拉赫的缺席使得利物浦的右路进攻失去了灵活性，球队的进攻方式变得单一。通常情况下，阿诺德与萨拉赫的配合能够形成多样的进攻选择：萨拉赫的内切与阿诺德的传中，阿诺德的长传与萨拉赫的前插，甚至是萨拉赫回传球给阿诺德助攻。

然而，在两者缺席时，利物浦不得不依赖其他球员来填补这一空缺。这些球员虽然可以执行传球和跑动任务，但缺乏与阿诺德和萨拉赫一样的默契和配合。因此，球队的进攻变得较为简单，缺乏变化，也容易被对手防守部署所遏制。

此外，利物浦在右路的进攻方式也显得过于依赖个人能力，尤其是萨拉赫的突破和阿诺德的传球。其他球员虽然可以在边路起到一定作用，但在面对高强度防守时，往往难以找到突破的有效方式，导致进攻进展缓慢，无法形成有效的压制。

4、整体战术调整与右路空缺弥补

为了解决右路进攻的困境，利物浦在阿诺德与萨拉赫缺阵时，不得不调整整体战术。克洛普通常会将球队的进攻重心转移至中路，更多依靠中场球员的创造性与进攻参与。然而，这样的调整使得球队在横向进攻上的宽度减少，右路的防守空档也可能被对方利用。

在阵容上，利物浦尝试使用其他边后卫或进攻球员来填补右路的空缺。例如，替代阿诺德的球员可能会尝试通过快速的边路突破或传中来发动进攻，但由于缺乏阿诺德那样的传球精度和战术视野，这些替代者的表现往往无法达到预期效果。

另外，利物浦在人员配置上还尝试通过调整前锋的站位和中场的覆盖范围来弥补右路的劣势。然而，这种战术调整并非总能有效补充右路的攻势，球队在面对强敌时，右路的空缺往往成为对方防守的突破点。

总结：

综上所述，利物浦右路缺少阿诺德和萨拉赫的支援，进攻难度的确加大。阿诺德的缺席使得球队在右路的进攻链条断裂，而萨拉赫的缺席则削弱了锋线的威胁。进攻方式的单一和战术调整的局限性使得球队在进攻端失去了多样性和灵活性，整体进攻的效率和威胁大幅下降。

然而，尽管利物浦在右路面临困难，球队仍然在尝试不同的战术调整和人员配置来适应这种变化。随着阿诺德和萨拉赫逐渐恢复健康，红军的右路进攻有望重新恢复活力。此时，如何在两位核心球员缺席的情况下，保持战术的灵活性和球队的整体竞争力，仍然是利物浦面临的重要课题。